একক আধিপত্য থেকে বহুমেরুকরণের পথে বিশ্বব্যবস্থা

প্রবন্ধ :

বিশেষ প্রতিবেদক , মো. নাসির উদ্দিন। ঢাকা

বিশ্বব্যবস্থা বর্তমানে এমন এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে সামরিক শক্তি, অর্থনৈতিক আধিপত্য, জ্বালানি নিরাপত্তা, প্রযুক্তিগত সক্ষমতা এবং কূটনৈতিক প্রভাব—সবকিছুই নতুন করে ক্ষমতার সমীকরণ নির্ধারণ করছে। রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ, ইরানকে কেন্দ্র করে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সামরিক সংঘাত এবং ২০২৬ সালের মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচন আন্তর্জাতিক রাজনীতির এই পরিবর্তনের তিনটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।

একদিকে ইউরোপের নিরাপত্তাব্যবস্থা রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের কারণে দীর্ঘস্থায়ী চাপের মুখে। অন্যদিকে মধ্যপ্রাচ্যে ইরানকে কেন্দ্র করে সামরিক উত্তেজনা আন্তর্জাতিক জ্বালানি সরবরাহ, সমুদ্রপথের নিরাপত্তা এবং বৈশ্বিক অর্থনীতিকে অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলেছে। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং কংগ্রেসের ক্ষমতার পরিবর্তন।

প্রশ্ন হচ্ছে, বিশ্ব কি আবার নতুন কোনো স্নায়ুযুদ্ধের দিকে এগোচ্ছে? যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক পরিবর্তন কি তার বৈশ্বিক নেতৃত্বের কৌশলকে প্রভাবিত করবে? রাশিয়া ও চীন কি এই পরিস্থিতিতে নিজেদের আন্তর্জাতিক অবস্থান আরও শক্তিশালী করার সুযোগ পাবে? আর মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত ও ইউরোপের যুদ্ধের অর্থনৈতিক মূল্য কতটা বহন করতে হবে উন্নয়নশীল দেশগুলোকে?

এসব প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হলে বর্তমান বিশ্বরাজনীতিকে শুধু যুদ্ধ বা নির্বাচনের ঘটনা হিসেবে দেখলে চলবে না; বরং বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও কৌশলগত প্রেক্ষাপটে বিশ্লেষণ করতে হবে।

১. একক আধিপত্য থেকে বহুমেরুকরণের পথে বিশ্বব্যবস্থা

১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একক প্রভাবশালী শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হয়। সামরিক সক্ষমতা, ডলারনির্ভর আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থা, প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব, ন্যাটো জোট এবং বৈশ্বিক কূটনৈতিক প্রভাবের মাধ্যমে ওয়াশিংটন দীর্ঘ সময় আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার গুরুত্বপূর্ণ নিয়ামক হিসেবে অবস্থান করে।

কিন্তু একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয় দশক থেকে এই কাঠামোয় পরিবর্তন দৃশ্যমান হতে থাকে।

চীনের অর্থনৈতিক উত্থান, রাশিয়ার সামরিক ও ভূরাজনৈতিক সক্রিয়তা, ভারতের ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক গুরুত্ব এবং সৌদি আরব, তুরস্ক, সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো আঞ্চলিক শক্তির কূটনৈতিক ভূমিকা বিশ্বরাজনীতিকে বহুমাত্রিক করে তুলেছে।

চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ, ব্রিকসের সম্প্রসারণ, সাংহাই সহযোগিতা সংস্থার কার্যক্রম এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে ডলারের বিকল্প ব্যবস্থার আলোচনা এই পরিবর্তনের উল্লেখযোগ্য উদাহরণ।

তবে বহুমেরুকরণ মানেই যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবের অবসান নয়। বরং আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় একাধিক শক্তিকেন্দ্রের উত্থান এবং তাদের মধ্যে প্রতিযোগিতা ও সহযোগিতার নতুন সমীকরণ তৈরি হওয়া।

বর্তমানে বিশ্বরাজনীতিতে তিনটি বিষয় বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ:

প্রথমত, সামরিক শক্তির পাশাপাশি অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা আন্তর্জাতিক প্রভাবের প্রধান উপাদান হয়ে উঠেছে।

দ্বিতীয়ত, জ্বালানি, খাদ্য, বিরল খনিজ, সেমিকন্ডাক্টর এবং সমুদ্রপথের নিয়ন্ত্রণ কৌশলগত প্রতিযোগিতার কেন্দ্রে এসেছে।

তৃতীয়ত, উন্নয়নশীল দেশগুলো আর সব ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট পরাশক্তির ওপর নির্ভর করতে চাইছে না। তারা নিজেদের অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক স্বার্থ অনুযায়ী বিভিন্ন শক্তির সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখছে।

এই বাস্তবতায় আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে সামরিক জোটের পাশাপাশি বাণিজ্যিক অংশীদারত্ব, প্রযুক্তিগত সহযোগিতা এবং বহুপক্ষীয় কূটনীতির গুরুত্ব বাড়ছে।

২. ইরান যুদ্ধ: মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতি ও পরাশক্তির কৌশলগত প্রতিযোগিতা

২০২৬ সালের ২৮ ফেব্রুয়ারি যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের ইরানে সামরিক হামলার মধ্য দিয়ে মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতিতে বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটে। হামলায় ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি নিহত হন বলে আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম ও কনফ্লিক্ট ট্র্যাকারগুলো জানিয়েছে। ইরানের পারমাণবিক ও সামরিক অবকাঠামোও হামলার লক্ষ্যবস্তু হয়।

এরপর সংঘাত আঞ্চলিক পর্যায়ে ছড়িয়ে পড়ে। সামরিক পাল্টাপাল্টি হামলা, নৌপথের নিরাপত্তা, জ্বালানি অবকাঠামো এবং আঞ্চলিক মিত্রশক্তিগুলোর অবস্থান পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে।

কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের ২০২৬ সালের সংঘাতবিষয়ক মূল্যায়ন অনুযায়ী, পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় যুদ্ধবিরতি এবং জুন মাসের সমঝোতা বড় আকারের যুদ্ধ কিছু সময়ের জন্য থামাতে ভূমিকা রাখে। কিন্তু পারমাণবিক কর্মসূচি, হরমুজ প্রণালির নিয়ন্ত্রণ এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা নিয়ে মৌলিক বিরোধ অমীমাংসিত থেকে যায়। নভেম্বরেও নতুন করে সামরিক উত্তেজনার ঘটনা ঘটেছে।

এই সংঘাতের তিনটি গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা রয়েছে।

ক. ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব ও নিরাপত্তা কৌশল

ইরান দীর্ঘদিন ধরে মধ্যপ্রাচ্যে নিজস্ব নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তারের নীতি অনুসরণ করেছে। লেবাননের হিজবুল্লাহ, ইয়েমেনের হুথি এবং ইরাক ও সিরিয়ার বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠীর সঙ্গে তেহরানের সম্পর্ক মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা সমীকরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।

অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা, ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি এবং আঞ্চলিক সামরিক প্রভাবকে নিজেদের নিরাপত্তার জন্য ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করে।

ফলে সংঘাতটি কেবল দুটি রাষ্ট্রের সামরিক বিরোধ নয়; এর সঙ্গে আঞ্চলিক নিরাপত্তা, পারমাণবিক বিস্তার রোধ, সামরিক ভারসাম্য এবং মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ জড়িত।

খ. ইসরায়েলের নিরাপত্তা ও মধ্যপ্রাচ্যের শক্তির ভারসাম্য

ইসরায়েলের নিরাপত্তা নীতি দীর্ঘদিন ধরে ইরানের পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়েছে। অন্যদিকে ইরান ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতিকে নিজের নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে দেখে।

এই পারস্পরিক নিরাপত্তাহীনতা সামরিক প্রতিযোগিতাকে আরও তীব্র করে তুলেছে।

তবে সামরিক অভিযান দিয়ে দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক সমাধান প্রতিষ্ঠা করা কতটা সম্ভব, তা নিয়ে আন্তর্জাতিক মহলে প্রশ্ন রয়েছে। কারণ সামরিক অবকাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত করা এবং একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক অবস্থান পরিবর্তন করা এক বিষয় নয়।

গ. উপসাগরীয় দেশগুলোর কূটনৈতিক অবস্থান

সৌদি আরব, কাতার, ওমান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কুয়েত ও বাহরাইন—প্রতিটি দেশের নিজস্ব নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রয়েছে।

এই দেশগুলো একদিকে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে নিরাপত্তা সহযোগিতা বজায় রাখে, অন্যদিকে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং ইরানের সঙ্গে কূটনৈতিক যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তাও উপলব্ধি করে।

বিশেষ করে সৌদি আরব ও ইরানের সম্পর্ক স্বাভাবিক রাখার উদ্যোগ মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা কাঠামোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

৩. হরমুজ প্রণালি: জ্বালানি রাজনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত কেন্দ্রগুলোর একটি

মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতের সবচেয়ে বড় বৈশ্বিক অর্থনৈতিক প্রভাবের ক্ষেত্র হলো হরমুজ প্রণালি।

ইরান ও ওমানের মধ্যবর্তী এই সমুদ্রপথ পারস্য উপসাগরকে ওমান উপসাগর ও আরব সাগরের সঙ্গে যুক্ত করেছে। আন্তর্জাতিক জ্বালানি পরিবহনে এর গুরুত্ব অত্যন্ত বেশি।

জাতিসংঘের বাণিজ্য ও উন্নয়ন সংস্থা UNCTAD-এর ১০ মার্চ ২০২৬ সালের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, বিশ্বের সমুদ্রপথে পরিবাহিত অপরিশোধিত তেলের প্রায় এক-চতুর্থাংশ এই প্রণালি দিয়ে চলাচল করে। উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস এবং সারও এই পথের ওপর নির্ভরশীল।

UNCTAD আরও জানিয়েছে, সংঘাতের কারণে এই পথের জাহাজ চলাচল ব্যাহত হলে তেল, গ্যাস, সার, পরিবহন ব্যয় এবং খাদ্যপণ্যের দামে একযোগে চাপ সৃষ্টি হতে পারে।

এর অর্থ, হরমুজ প্রণালির নিরাপত্তা শুধু মধ্যপ্রাচ্যের বিষয় নয়; এটি বৈশ্বিক অর্থনীতি ও খাদ্যনিরাপত্তারও বিষয়।

বাংলাদেশ, ভারত, চীন, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার মতো জ্বালানি আমদানিনির্ভর দেশগুলোর জন্য এই পথের স্থিতিশীলতা বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ।

বিশ্বের জ্বালানি বাজারে তেলের সরবরাহ ব্যাহত হলে শুধু পরিবহন খরচ বাড়ে না; বিদ্যুৎ উৎপাদন, শিল্পকারখানার উৎপাদন, কৃষি, সার উৎপাদন এবং খাদ্য পরিবহনেও প্রভাব পড়ে।

এখানে হরমুজ প্রণালির পাশাপাশি বাব আল-মানদেব প্রণালি, সুয়েজ খাল এবং লোহিত সাগরের নিরাপত্তাও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। কারণ এই সমুদ্রপথগুলো ইউরোপ, এশিয়া ও আফ্রিকার বাণিজ্যিক সংযোগের গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

৪. ইউক্রেন যুদ্ধ: ইউরোপীয় নিরাপত্তাব্যবস্থার দীর্ঘস্থায়ী সংকট

২০২২ সালের ২৪ ফেব্রুয়ারি রাশিয়ার পূর্ণমাত্রার সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার পর ইউক্রেন যুদ্ধ ইউরোপের নিরাপত্তা কাঠামোকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে।

রাশিয়ার যুক্তি, ন্যাটোর সম্প্রসারণ এবং ইউক্রেনের সম্ভাব্য পশ্চিমা সামরিক জোটভুক্তি তার জাতীয় নিরাপত্তার সঙ্গে সম্পর্কিত। অন্যদিকে ইউক্রেন তার সার্বভৌমত্ব, স্বাধীনতা ও আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানা রক্ষার অধিকারকে প্রধান বিষয় হিসেবে তুলে ধরেছে।

এই দুই অবস্থানের মধ্যে মৌলিক মতপার্থক্য যুদ্ধের অবসানকে কঠিন করে তুলেছে।

রাশিয়ার সামরিক অভিযান আন্তর্জাতিক আইন, রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব এবং বলপ্রয়োগের মাধ্যমে ভূখণ্ড পরিবর্তনের প্রশ্নে আন্তর্জাতিক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদও ইউক্রেনের ভূখণ্ডগত অখণ্ডতা ও রুশ আগ্রাসন নিয়ে একাধিক প্রস্তাব গ্রহণ করেছে।

যুদ্ধের ফলে ইউক্রেনের অবকাঠামো, বিদ্যুৎব্যবস্থা, কৃষি উৎপাদন, শিল্প ও জনজীবনে ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে। লাখ লাখ মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে এবং ইউরোপকে প্রতিরক্ষা ব্যয় ও নিরাপত্তা পরিকল্পনা পুনর্বিন্যাস করতে হয়েছে।

রাশিয়ার কৌশলগত লক্ষ্য

রাশিয়া ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা কাঠামো, ন্যাটোর ভূমিকা এবং অধিকৃত অঞ্চলগুলোর অবস্থানকে আলোচনার গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে দেখছে।

অন্যদিকে ইউক্রেন তার আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ভূখণ্ডের অখণ্ডতা এবং ভবিষ্যৎ নিরাপত্তার নিশ্চয়তা ছাড়া কোনো স্থায়ী সমঝোতাকে গ্রহণযোগ্য মনে করে না।

এই বিরোধের কারণে যুদ্ধবিরতি ও শান্তিচুক্তির মধ্যে পার্থক্য তৈরি হয়েছে। যুদ্ধবিরতি সামরিক সংঘর্ষ সাময়িকভাবে থামাতে পারে, কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী শান্তির জন্য প্রয়োজন রাজনৈতিক সমঝোতা ও নিরাপত্তার কার্যকর নিশ্চয়তা।

আবুধাবি শান্তি আলোচনা: কূটনীতির নতুন পরীক্ষা

২০২৬ সালের ১০ ও ১১ নভেম্বর সংযুক্ত আরব আমিরাতের আবুধাবিতে যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া ও ইউক্রেনের প্রতিনিধিদের ত্রিপক্ষীয় আলোচনা অনুষ্ঠিত হওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে।

রয়টার্সের ৩ নভেম্বরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আলোচনার সম্ভাব্য বিষয়গুলোর মধ্যে রয়েছে যুদ্ধের অবসান, যুদ্ধ-পরবর্তী নিরাপত্তা ব্যবস্থা, উত্তেজনা প্রশমন এবং মানবিক উদ্যোগ।

তবে আলোচনার আগে দুই পক্ষের অবস্থানের মধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যবধান রয়েছে। ইউক্রেন নিরাপত্তার নিশ্চয়তা ও সার্বভৌমত্বের প্রশ্নে ছাড় দিতে অনিচ্ছুক। রাশিয়া আবার ইউক্রেনের সামরিক ও ভূখণ্ডগত ভবিষ্যৎ নিয়ে নিজস্ব শর্ত তুলে ধরছে।

ইউরোপীয় দেশগুলোও বলছে, ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে ইউরোপকে বাদ দিয়ে কোনো দীর্ঘস্থায়ী সমাধান প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব নয়।

আবুধাবির এই আলোচনা তাই শুধু একটি শান্তি বৈঠক নয়; এটি যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক ভূমিকা, রাশিয়ার রাজনৈতিক অবস্থান এবং ইউরোপের নিরাপত্তা ভবিষ্যতের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা।

৫. যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন: ট্রাম্প প্রশাসনের সামনে নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা

যুক্তরাষ্ট্রের ৩ নভেম্বর ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন দেশটির অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে।

নির্বাচনের মাধ্যমে ডেমোক্রেটিক পার্টি কংগ্রেসের প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট—উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে বলে Associated Press ফলাফল ঘোষণা করেছে।

এটি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের মাঝামাঝি সময়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ঘটনা।

মার্কিন রাজনৈতিক ব্যবস্থায় মধ্যবর্তী নির্বাচন প্রেসিডেন্ট পরিবর্তনের নির্বাচন নয়। এই নির্বাচনে প্রতিনিধি পরিষদের ৪৩৫টি আসন এবং সিনেটের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ আসনের নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। ফলে প্রেসিডেন্টের মেয়াদ অপরিবর্তিত থাকলেও আইনসভায় ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তিত হয়।

নতুন কংগ্রেসের অধিবেশন শুরু হলে ডেমোক্র্যাটরা আইন প্রণয়ন, বাজেট, প্রশাসনিক তদারকি এবং বিভিন্ন নীতিগত বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারবে।

নির্বাচনের পেছনের প্রধান বিষয়গুলো

জীবনযাত্রার ব্যয়, মূল্যস্ফীতি, জ্বালানি পরিস্থিতি, ইরান যুদ্ধের প্রভাব, প্রশাসনের কার্যক্রম এবং রাজনৈতিক জবাবদিহির প্রশ্ন নির্বাচনী আলোচনায় গুরুত্ব পেয়েছে।

Associated Press-এর নির্বাচনী প্রতিবেদনে অর্থনৈতিক চাপ, মূল্যস্ফীতি, ইরান যুদ্ধ এবং প্রশাসনের কার্যক্রম নিয়ে ভোটারদের অসন্তোষের বিষয় উঠে এসেছে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, নির্বাচনের ফলাফলকে শুধু ইরান যুদ্ধের প্রতিক্রিয়া হিসেবে ব্যাখ্যা করা যাবে না। যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ অর্থনীতি, জীবনযাত্রার ব্যয়, রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং প্রশাসনের প্রতি জনমতও নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণে ভূমিকা রেখেছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের সামনে নতুন চ্যালেঞ্জ

নতুন কংগ্রেসের কারণে ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য কয়েকটি ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক চ্যালেঞ্জ তৈরি হতে পারে।

১. ইরান যুদ্ধের সামরিক ব্যয় ও কৌশল নিয়ে কংগ্রেসের নজরদারি বাড়তে পারে।

২. ইউক্রেনকে সামরিক ও অর্থনৈতিক সহায়তা দেওয়ার বিষয়ে নতুন বিতর্ক তৈরি হতে পারে।

৩. প্রতিরক্ষা বাজেট ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ব্যয় নিয়ে মতপার্থক্য বাড়তে পারে।

৪. অভিবাসন, বাণিজ্যনীতি, শুল্ক এবং প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নিয়ে কংগ্রেসে শুনানি ও তদন্তের পরিধি বাড়তে পারে।

৫. রাশিয়া ও চীনের সঙ্গে সম্পর্কের বিষয়ে প্রশাসনের নীতির ওপর রাজনৈতিক চাপ তৈরি হতে পারে।

তবে কংগ্রেসে বিরোধী দলের সংখ্যাগরিষ্ঠতা মানেই প্রেসিডেন্টের সব পররাষ্ট্রনীতি বন্ধ হয়ে যাওয়া নয়। মার্কিন সংবিধান অনুযায়ী প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতা, কংগ্রেসের আইন প্রণয়ন ও অর্থ বরাদ্দের ক্ষমতা এবং সামরিক বিষয়ে সাংবিধানিক দায়িত্বের মধ্যে একটি ভারসাম্য রয়েছে।

অতএব, নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতায় প্রশাসন ও কংগ্রেসের মধ্যে সমঝোতা অথবা সংঘাত—দুই ধরনের পরিস্থিতিই তৈরি হতে পারে।

৬. যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন, ইরান যুদ্ধ ও ইউক্রেন: একই কূটনৈতিক সমীকরণের তিনটি দিক

যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি এবং তার বৈশ্বিক সামরিক ও কূটনৈতিক ভূমিকা পরস্পরের সঙ্গে গভীরভাবে সম্পর্কিত।

ইরান যুদ্ধ পরিচালনায় বিপুল সামরিক ব্যয়, উপসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন বাহিনীর উপস্থিতি, ইসরায়েলের নিরাপত্তা এবং আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজারের অস্থিরতা ওয়াশিংটনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত বিষয়।

অন্যদিকে ইউক্রেনকে সহায়তা দেওয়া, রাশিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা বজায় রাখা এবং ইউরোপীয় মিত্রদের সঙ্গে সম্পর্ক পরিচালনাও যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

এখন প্রশ্ন হলো, কংগ্রেসের নতুন রাজনৈতিক ভারসাম্য ট্রাম্প প্রশাসনের এই দুই যুদ্ধসংক্রান্ত নীতিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে?

ডেমোক্র্যাটদের নেতৃত্বাধীন কংগ্রেস সামরিক ব্যয়, যুদ্ধের লক্ষ্য, প্রশাসনিক জবাবদিহি এবং যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক মূল্য নিয়ে অধিকতর তদারকি করতে পারে।

একই সঙ্গে রিপাবলিকান প্রশাসন তার নির্বাহী ক্ষমতা ব্যবহার করে কূটনৈতিক উদ্যোগ ও সামরিক নীতি পরিচালনা অব্যাহত রাখতে পারে।

এখানে যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থ, রাজনৈতিক দলগুলোর অবস্থান এবং আন্তর্জাতিক মিত্রদের প্রত্যাশার মধ্যে একটি জটিল ভারসাম্য তৈরি হবে।

এই পরিস্থিতি বিশ্বকে আরও একটি বাস্তবতা মনে করিয়ে দেয়—একটি পরাশক্তির পররাষ্ট্রনীতি শুধু তার প্রেসিডেন্টের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করে না; তার সংবিধান, কংগ্রেস, সামরিক প্রতিষ্ঠান, অর্থনীতি, জনমত এবং মিত্রদের অবস্থানও গুরুত্বপূর্ণ।

৭. রাশিয়া-চীন সম্পর্ক: পশ্চিমা শক্তির বাইরে নতুন কৌশলগত সমীকরণ

রাশিয়া ও চীনের সম্পর্ক বর্তমান আন্তর্জাতিক রাজনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।

চীন রাশিয়ার সঙ্গে বাণিজ্য, জ্বালানি, প্রযুক্তি ও কূটনৈতিক সম্পর্ক বজায় রেখেছে। অন্যদিকে রাশিয়ার জন্য চীনের বাজার ও অর্থনৈতিক সহযোগিতা পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার প্রভাব মোকাবিলায় গুরুত্বপূর্ণ।

তবে এই সম্পর্ককে সরল সামরিক জোট হিসেবে বিবেচনা করা ঠিক হবে না। দুই দেশের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থ, অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার এবং আঞ্চলিক কৌশল রয়েছে।

চীনের প্রধান লক্ষ্য তার অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, প্রযুক্তিগত সক্ষমতা, বাণিজ্যিক প্রভাব এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। রাশিয়ার ক্ষেত্রে ইউরোপীয় নিরাপত্তা, সামরিক সক্ষমতা এবং আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ।

অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র চীনের প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিক উত্থানকে দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত প্রতিযোগিতার অংশ হিসেবে বিবেচনা করে।

ফলে বিশ্বরাজনীতিতে একটি নতুন বাস্তবতা তৈরি হয়েছে—যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের প্রতিযোগিতা, রাশিয়া ও পশ্চিমা শক্তির বিরোধ এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোর স্বতন্ত্র কূটনৈতিক অবস্থান একই সময়ে সক্রিয় রয়েছে।

৮. ন্যাটো, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার ভবিষ্যৎ

ইউক্রেন যুদ্ধ ন্যাটোর নিরাপত্তা কাঠামোকে নতুন গুরুত্ব দিয়েছে। ইউরোপের দেশগুলো প্রতিরক্ষা বাজেট বৃদ্ধি, সামরিক সরঞ্জাম আধুনিকীকরণ এবং সীমান্ত নিরাপত্তা জোরদারের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে।

ফিনল্যান্ড ও সুইডেনের ন্যাটোতে যোগদান ইউরোপের নিরাপত্তা মানচিত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছে।

তবে ইউরোপের জন্য সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক পরিবর্তনের মধ্যেও ন্যাটোর নিরাপত্তা প্রতিশ্রুতি ও ট্রান্সআটলান্টিক সহযোগিতা কতটা ধারাবাহিক থাকবে।

একই সঙ্গে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা, জ্বালানি নিরাপত্তা, শরণার্থী সংকট এবং প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধির চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করতে হচ্ছে।

ইউরোপের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা তাই শুধু রাশিয়ার সামরিক পদক্ষেপের ওপর নির্ভর করছে না; যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা, ইউরোপীয় ঐক্য এবং ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ অবস্থানের ওপরও নির্ভরশীল।

৯. জাতিসংঘ ও আন্তর্জাতিক আইনের ভূমিকা: শক্তির রাজনীতির মধ্যে বহুপক্ষীয় কূটনীতি

বর্তমান বৈশ্বিক সংঘাত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় জাতিসংঘের কার্যকারিতা নিয়েও নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে।

জাতিসংঘ সনদের ২(৪) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, অন্য রাষ্ট্রের ভৌগোলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ কিংবা বলপ্রয়োগের হুমকি সাধারণভাবে নিষিদ্ধ। আত্মরক্ষার অধিকার এবং নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদনের মতো স্বীকৃত ব্যতিক্রম রয়েছে।

কিন্তু বাস্তবে নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের ভেটো ক্ষমতা এবং পরাশক্তিগুলোর পারস্পরিক স্বার্থের সংঘাত অনেক ক্ষেত্রে কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণকে কঠিন করে তোলে।

ইউক্রেন যুদ্ধ, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত, বেসামরিক মানুষের নিরাপত্তা, মানবিক সহায়তা এবং যুদ্ধবিরতি নিয়ে আন্তর্জাতিক উদ্যোগের ক্ষেত্রে এই সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হয়েছে।

তবুও জাতিসংঘের গুরুত্ব কমে যায়নি। মানবিক সহায়তা, শরণার্থী সুরক্ষা, যুদ্ধবিধ্বস্ত অঞ্চলে পুনর্গঠন, আন্তর্জাতিক আইন এবং শান্তিরক্ষার ক্ষেত্রে সংস্থাটির ভূমিকা অপরিহার্য।

এখানে নিরাপত্তা পরিষদের পাশাপাশি সাধারণ পরিষদ, আন্তর্জাতিক বিচার আদালত, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত এবং বিভিন্ন মানবিক সংস্থার কার্যক্রমও গুরুত্বপূর্ণ।

বিশ্বশান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য সামরিক শক্তির পাশাপাশি কার্যকর আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান ও আইনের শাসন অপরিহার্য।

১০. বৈশ্বিক অর্থনীতি: যুদ্ধের মূল্য দিচ্ছে উন্নয়নশীল দেশগুলো

ইরান ও ইউক্রেন যুদ্ধের অর্থনৈতিক প্রভাব শুধু সংঘাতপূর্ণ দেশগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই।

আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজার, খাদ্যশস্য, সার, সমুদ্রপথ, বীমা, পরিবহন ব্যয় এবং বিনিয়োগের ওপর এর প্রভাব পড়ছে।

আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের (IMF) এপ্রিল ২০২৬ সালের World Economic Outlook অনুযায়ী, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতের প্রেক্ষাপটে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস ২০২৬ সালের জন্য ৩.১ শতাংশ এবং ২০২৭ সালের জন্য ৩.২ শতাংশ ধরা হয়েছিল। এই পূর্বাভাস সংঘাত সীমিত সময় ও পরিসরে থাকার অনুমানের ভিত্তিতে তৈরি।

অন্যদিকে বিশ্বব্যাংকের জুন ২০২৬ সালের Global Economic Prospects প্রতিবেদনে বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধি ২০২৬ সালে ২.৫ শতাংশে নেমে আসার পূর্বাভাস দেওয়া হয়।

এই দুই পূর্বাভাসের মধ্যে পার্থক্য থাকলেও উভয় সংস্থার মূল্যায়নে একটি বিষয় স্পষ্ট—যুদ্ধ, জ্বালানি সরবরাহে বিঘ্ন, মূল্যস্ফীতি এবং ভূরাজনৈতিক অনিশ্চয়তা বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বড় ঝুঁকি।

UNCTAD-এর মূল্যায়নে হরমুজ প্রণালির অস্থিরতা শুধু জ্বালানি নয়, সার ও খাদ্য সরবরাহের ওপরও প্রভাব ফেলতে পারে। সংস্থাটির হিসাবে, বিশ্বের সমুদ্রপথে পরিবাহিত সার বাণিজ্যের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ এই প্রণালি দিয়ে চলাচল করে।

ফলে সংঘাত দীর্ঘস্থায়ী হলে কৃষি উৎপাদন খরচ বাড়তে পারে, খাদ্যপণ্যের দাম বাড়তে পারে এবং নিম্ন আয়ের দেশগুলোর খাদ্যনিরাপত্তা আরও ঝুঁকিতে পড়তে পারে।

এখানে সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হলো, যুদ্ধের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে বড় শক্তিগুলো, কিন্তু তার অর্থনৈতিক মূল্য অনেক সময় বহন করতে হয় দরিদ্র ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর সাধারণ মানুষকে।

১১. বাংলাদেশের জন্য ভূরাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক তাৎপর্য

বাংলাদেশের জন্য বর্তমান বৈশ্বিক পরিস্থিতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ দেশের অর্থনীতি জ্বালানি আমদানি, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, তৈরি পোশাক রপ্তানি, প্রবাসী আয় এবং বৈদেশিক বিনিয়োগের সঙ্গে গভীরভাবে সম্পৃক্ত।

জ্বালানি নিরাপত্তা

মধ্যপ্রাচ্যে সংঘাতের কারণে তেল ও গ্যাসের সরবরাহ ব্যাহত হলে বাংলাদেশের আমদানি ব্যয় বাড়তে পারে। বিদ্যুৎ উৎপাদন, পরিবহন এবং শিল্পকারখানার খরচেও এর প্রভাব পড়বে।

খাদ্য ও কৃষি নিরাপত্তা

আন্তর্জাতিক বাজারে সার, গ্যাস, জ্বালানি ও পরিবহন ব্যয় বৃদ্ধি পেলে কৃষি উৎপাদনের খরচ বাড়তে পারে। এতে খাদ্যপণ্যের দাম ও কৃষকের উৎপাদন ব্যয়ের ওপর চাপ তৈরি হবে।

তৈরি পোশাকশিল্প ও রপ্তানি

যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ বাংলাদেশের তৈরি পোশাকের গুরুত্বপূর্ণ বাজার। তাদের বাণিজ্যনীতি, শুল্কনীতি, ভোক্তা চাহিদা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পরিবর্তন বাংলাদেশের রপ্তানিকে প্রভাবিত করতে পারে।

প্রবাসী বাংলাদেশিদের নিরাপত্তা

মধ্যপ্রাচ্যে বিপুলসংখ্যক বাংলাদেশি কর্মরত। আঞ্চলিক সংঘাত দীর্ঘস্থায়ী হলে তাদের কর্মসংস্থান, চলাচল, নিরাপত্তা ও দেশে রেমিট্যান্স পাঠানোর ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তা তৈরি হতে পারে।

কূটনৈতিক ভারসাম্য

বাংলাদেশের জন্য যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ভারত, রাশিয়া, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোর সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখা জরুরি।

বিশেষ করে আন্তর্জাতিক আইন, রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব, শান্তিপূর্ণ বিরোধ নিষ্পত্তি এবং বহুপক্ষীয় সহযোগিতার নীতির ভিত্তিতে বাংলাদেশের কূটনৈতিক অবস্থান নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

১২. আগামী দিনের বিশ্বরাজনীতি: সম্ভাব্য তিনটি দৃশ্যপট

বর্তমান পরিস্থিতিতে আন্তর্জাতিক রাজনীতির ভবিষ্যৎ সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়। তবে তিনটি সম্ভাব্য দৃশ্যপট বিবেচনা করা যায়।

প্রথম দৃশ্যপট: কূটনৈতিক সমঝোতা ও সংঘাত প্রশমন

ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সমঝোতা হলে মধ্যপ্রাচ্যের উত্তেজনা কমতে পারে। একইভাবে রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে কার্যকর শান্তি আলোচনা ইউরোপের নিরাপত্তা পরিস্থিতিতে ইতিবাচক পরিবর্তন আনতে পারে।

দ্বিতীয় দৃশ্যপট: দীর্ঘস্থায়ী সীমিত সংঘাত ও অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা

সামরিক সংঘাত পুরোপুরি বন্ধ না হলেও তা সীমিত পর্যায়ে চলতে পারে। একই সঙ্গে নিষেধাজ্ঞা, প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতা, সামরিক জোট এবং অর্থনৈতিক চাপের মাধ্যমে বৃহৎ শক্তিগুলোর প্রতিযোগিতা অব্যাহত থাকতে পারে।

তৃতীয় দৃশ্যপট: বৃহত্তর আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতা

ইরানকে কেন্দ্র করে সংঘাত সম্প্রসারিত হলে এবং ইউক্রেনের শান্তি আলোচনা ব্যর্থ হলে বৈশ্বিক নিরাপত্তা পরিস্থিতি আরও জটিল হতে পারে। এতে আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজার, বাণিজ্য, খাদ্যনিরাপত্তা এবং বিনিয়োগে দীর্ঘমেয়াদি চাপ তৈরি হতে পারে।

এগুলো সম্ভাব্য পরিস্থিতির বিশ্লেষণ; নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়।

উপসংহার: নতুন বিশ্বব্যবস্থার সবচেয়ে বড় পরীক্ষা শান্তি প্রতিষ্ঠার সক্ষমতা

বর্তমান বিশ্বরাজনীতির ঘটনাপ্রবাহ একটি বিষয় স্পষ্ট করে দিয়েছে—একবিংশ শতাব্দীতে সামরিক শক্তি থাকলেই আন্তর্জাতিক নেতৃত্ব নিশ্চিত হয় না। অর্থনৈতিক সক্ষমতা, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, কূটনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতাও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

ইরান যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা কাঠামোকে নতুন করে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে। ইউক্রেন যুদ্ধ ইউরোপের প্রতিরক্ষা ও রাজনৈতিক ভবিষ্যৎকে প্রভাবিত করছে। আর যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফলাফল ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ভারসাম্যে নতুন বাস্তবতা তৈরি করেছে।

এই তিনটি ঘটনা পরস্পর থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। এগুলোর মধ্যে রয়েছে সামরিক ব্যয়, জ্বালানি সরবরাহ, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, আন্তর্জাতিক মিত্রতা এবং বৈশ্বিক নেতৃত্বের প্রশ্ন।

বিশ্বের সামনে এখন সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো, সামরিক প্রতিযোগিতা ও জাতীয় স্বার্থের সংঘাতের মধ্যেও আন্তর্জাতিক আইন, রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব এবং মানবিক মূল্যবোধকে সমুন্নত রাখা।

একটি যুদ্ধের সামরিক ফলাফল নির্ধারিত হতে পারে কয়েক মাসে, কিন্তু তার অর্থনৈতিক ও মানবিক ক্ষতি বহন করতে হয় প্রজন্মের পর প্রজন্ম। তাই স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজন শুধু যুদ্ধবিরতি নয়; প্রয়োজন রাজনৈতিক সমঝোতা, নিরাপত্তার নিশ্চয়তা, আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং কার্যকর কূটনৈতিক ব্যবস্থা।

বিশ্বরাজনীতির আগামী অধ্যায় তাই শুধু কে শক্তিশালী, কে দুর্বল কিংবা কে কোন জোটের অংশ—তার ওপর নির্ভর করবে না। বরং কোন রাষ্ট্র ও আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান সংঘাত প্রশমন, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং ন্যায়সংগত বিশ্বব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায় কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারে, সেটিই হবে ইতিহাসের বড় প্রশ্ন।

শেষ পর্যন্ত বিশ্বরাজনীতির সবচেয়ে বড় সাফল্য কোনো রাষ্ট্রের সামরিক বিজয় নয়; বরং এমন একটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা, যেখানে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, মানুষের জীবন, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান সমান গুরুত্ব পাবে।